【历史首次！央行罕见出手 债牛可持续吗？】据央行7月1日消息，为维护债券市场稳健运行，在对当前市场形势审慎观察、评估基础上，央行决定于近期面向部分公开市场业务一级交易商开展国债借入操作。这次央行首次在公开市场进行此类操作，多位接受券商中国记者采访的市场人士表示，传递出明确的货币政策回归中性的信号，短期不会坐视长端利率持续下行，阶段性调整不可避免。长期来看，下半年长债利率下行的趋势能否扭转，取决于央行接下来的操作力度，同时也会受下半年经济和物价走势、特别是下半年房地产行业能否较快实现软着陆的影响，后者是当前左右经济形势及市场预期的关键所在。“这是央行第一次采取类似措施，市场一开始甚至不知道如何解读。”上海一家券商的固定收益首席分析师对券商中国记者坦言，在公告发布后，虽然很清楚确认了央行稳定市场的意图，但是对于具体操作路径，不少交易者短期内“一头雾水”。
【八成以上公募对下半年行情不悲观,看好高股息、红利等板块】随着上半年行情收官，A股市场投资进入“下半场”。近期，多家公募基金公司发布中期投资策略，把握市场动向，展望下半年投资机遇。据公募排排网的调查结果显示，对于今年下半年A股行情，53.33%的公募对下半年行情持乐观态度；33.33%的公募持中性态度；13.33%的公募持谨慎态度。市场风格方面，54.55%的公募看好大市值风格；27.27%的公募认为无明显市值风格；18.18%的公募看好小市值风格。具体投资板块方面，35.90%的公募看好高股息、红利板块；20.51%的公募看好有色金属等资源板块；15.38%的公募看好TMT（科技、传媒和电信）板块；看好消费、房地产、医药板块以及新能源板块的公募均为10.26%；另外有7.69%的公募看好其他板块。
【纯债基金“对战”银行理财,近一年平均收益率均超3%】公募纯债类基金和银行固收理财，近一年业绩谁更优秀？济安金信基金评价中心数据显示，从近一年业绩来看，截至6月26日，纯债类基金“战胜”了银行固收理财，前者以平均3.88%的收益率战胜了后者3.02%的平均收益率。其中，业绩超4%的纯债类基金占比为36.89%，而银行理财同类产品的占比为19.03%；业绩在0%-3%的产品占比，纯债类基金有八成，银行固收理财不到五成。同时，从亏损角度看，纯债类基金亏损的产品占0.45%的比重，银行固收理财亏损产品的占比为1.7%。格上基金研究员蒋睿认为，纯债类基金和银行固收理财在投资标的上差别总体不大。主要区别在于，前者的持仓灵活性比后者更好，且银行理财的持仓会根据银行的属性、区域等不同有些许差异化。“相较银行固收理财，纯债类基金的优势在于投资相对灵活，应对震荡市的能力强一点，且起投门槛略低于银行理财，大部分没有封闭期；而其劣势在于，若机构投资者持有占比过高，在债市回调时，机构投资者的赎回操作可能会导致产品净值回撤加大。”蒋睿说。
图1 7月2日各类型基金收益情况
图2 7月2日各指数涨跌情况
图3 2024年各行业涨跌幅排名
